보카 마스터 — 난이도순 통합 코스 Day 728 — C1 어휘 25개 표현
C1 어휘 맥락에서 반복 출제되는 표현 25개를 뜻, 대표 결합(collocation), 출제 포인트 순으로 정리했습니다. 발음 버튼으로 듣고, 아래 퀴즈로 바로 확인해 보세요.
| 표현 | 뜻 | 대표 collocation | 출제 포인트 | 구분 | |
|---|---|---|---|---|---|
| non-finite verb | 준동사(시제·주어와 무관하게 형태가 고정된 동사, 부정사·동명사·분사) | a non-finite verb clause, identify the non-finite verb | Day 70에서 배운 동명사·부정사·분사 구분이 바로 이 준동사 개념이다. | 콜로케이션 | |
| overgeneralize /ˌoʊvərˈdʒenərəlaɪz/ | 지나치게 일반화하다 | overgeneralize from, tend to overgeneralize | 제한된 근거에서 부당하게 넓은 결론을 도출하는 논증의 약점을 비판할 때 쓰이는 동사다. | 단어 | |
| undermine confidence | 신뢰를 저해하다 | undermine confidence significantly, threaten to undermine confidence | 신뢰도 관련 고급 표현이다. | 표현 | |
| every cloud has a silver lining | 괴로움 속에서도 희망은 있다 | every cloud has a silver lining, there's a silver lining | 고급 답변에서 긍정적 결론을 낼 때 쓴다. | 숙어 | |
| synopsis | 개요, 요약 | a brief synopsis, provide a synopsis | — | 단어 | |
| qualifier /ˈkwɒlɪfaɪər/ | 단서, 한정어 | add a qualifier, an important qualifier | 주장의 범위를 제한하는 표현을 가리키며, 유사한 의미의 caveat과 함께 논증 분석 지문에서 쓰인다. | 단어 | |
| grammatical case | 격(대명사가 문장에서 하는 역할에 따라 형태가 바뀌는 것) | the subjective grammatical case, the objective grammatical case | 관계대명사 who/whom을 구별하는 문제의 근본 원리이기도 하다. | 콜로케이션 | |
| warrant further review | 추가 검토가 필요하다 | warrant further review of the case, may warrant further review | 보고서 결론부에서 자주 등장하는 고급 표현이다. | 표현 | |
| caveat /ˈkæviæt/ | 단서 조항, 유의 사항 | an important caveat, with the caveat that | qualifier보다 격식체이며, 결론의 한계나 예외를 명시할 때 지문 마지막 부분에서 자주 등장한다. | 단어 | |
| historical synthesis /hɪˈstɔːrɪkl ˈsɪnθəsɪs/ | 역사적 종합 | broad historical synthesis, attempt a historical synthesis | 개별적인 역사적 사실과 관점을 하나의 일관된 이해로 통합하는 작업을 가리키며, 인문·역사 지문 어휘 학습(Day 61~80)을 마무리하는 총정리 개념으로 적합하다. | 콜로케이션 | |
| yield positive results | 긍정적인 결과를 낳다 | yield positive results quickly, continue to yield positive results | 성과 보고 지문 결론부에서 자주 등장하는 고급 표현이다. | 표현 | |
| tenuous /ˈtenjuəs/ | 근거가 희박한, 미약한 | a tenuous link, tenuous connection | 논증이나 근거가 빈약함을 지적할 때 강의·리딩에서 자주 쓰이며, untenable(지지할 수 없는)과 의미가 이어진다. | 단어 | |
| ambiguity | 모호함, 중의성 | resolve an ambiguity, inherent ambiguity | 법률·계약 문서에서 해석 분쟁의 원인으로 자주 등장하는 명사이다. | 단어 | |
| postulate | 자명한 것으로 가정하다, 전제하다 | postulate a theory, postulate that | 이론의 출발점이 되는 가정을 나타낼 때 쓰인다. | 단어 | |
| litigant /ˈlɪtɪɡənt/ | 소송 당사자 | opposing litigant, the litigant's claim | 수능 지문에서 '법인류학' 주제와 관련해 자주 쓰이는 표현이다. | 단어 | |
| corollary | 당연한 결과, 부수적 결론 | a corollary of, a natural corollary | 원인이 아니라 뒤따르는 결과를 가리키는 명사임에 유의하자. | 단어 | |
| multifaceted /ˌmʌltiˈfæsɪtɪd/ | 다면적인, 여러 측면을 가진 | multifaceted problem, multifaceted approach | 사회과학·자연과학 지문에서 어떤 현상을 단일 원인으로 설명할 수 없다는 점을 강조할 때 쓰인다. | 단어 | |
| plausibility | 그럴듯함, 타당성 | lack plausibility, strain plausibility | 증인 진술이나 가설의 신빙성을 평가할 때 쓰이는 핵심 어휘이다. | 단어 | |
| acumen /əˈkjuːmən/ | 예리한 판단력, 통찰력 | business acumen, sharp acumen | 특정 분야(경영·정치·법률)에서의 실무적 판단력을 가리킬 때 흔히 쓰인다. | 단어 | |
| codify /ˈkoʊdɪfaɪ/ | 성문화하다 | codify a custom, codify into law | 수능 지문에서 '법인류학' 주제와 관련해 자주 쓰이는 표현이다. | 단어 | |
| fallacy | 오류, 궤변 | logical fallacy, commit a fallacy | logical fallacy는 논증 오류를 지적하는 지문에서 매우 빈번히 등장한다. | 단어 | |
| axiomatic | 자명한, 공리와 같은 | axiomatic truth, hold as axiomatic | postulate와 함께 '전제로 삼다'는 의미 계열로 정리하자. | 단어 | |
| nonetheless | 그럼에도 불구하고 | nonetheless true, succeed nonetheless | — | 단어 | |
| unequivocal /ˌʌnɪˈkwɪvəkl/ | 명백한, 모호하지 않은 | unequivocal evidence, unequivocal support | 실험 결과나 주장의 확실성을 강조할 때 쓰이며, ambiguous와 정반대 뉘앙스로 대비된다. | 단어 | |
| tenuous | 근거가 빈약한, 미약한 | a tenuous connection, a tenuous argument | 근거의 강도를 나타내는 형용사로, cogent와 반의 관계로 짝지어 기억하자. | 단어 |
Day 팁 — 추상적·학술적 어휘가 중심입니다. 개별 암기보다 비슷한 단어와의 구분에 신경 쓰세요.
헷갈리기 쉬운 짝
- non-finite verb ↔ finite verb 80
- overgeneralize ↔ extrapolate
- qualifier ↔ caveat
- grammatical case ↔ relative pronoun
이 Day 어휘로 바로 확인 퀴즈
가입·설치 없이 지금 바로 5문제를 풀어보세요.