토플(TOEFL) 학술 어휘 Day 93 — 고난도 마무리 최종 라운드 III - 학제간 공통 연구방법론 용어 (연구 설계·타당도) 25개 표현
고난도 마무리 최종 라운드 III - 학제간 공통 연구방법론 용어 (연구 설계·타당도) 맥락에서 반복 출제되는 표현 25개를 뜻, 대표 결합(collocation), 출제 포인트 순으로 정리했습니다. 발음 버튼으로 듣고, 아래 퀴즈로 바로 확인해 보세요.
| 표현 | 뜻 | 대표 collocation | 출제 포인트 | 구분 | |
|---|---|---|---|---|---|
| operationalize /ˌɑːpəˈreɪʃənəlaɪz/ | 조작적으로 정의하다, 측정 가능하게 만들다 | operationalize a concept, operationalize a variable | 사회과학 방법론 강의에서 추상적 개념을 측정 가능한 지표로 바꾸는 절차를 설명할 때 필수적인 동사다. | 단어 | |
| double-blind /ˈdʌbl blaɪnd/ | 이중맹검의 | a double-blind trial, double-blind study design | 실험자 편향과 참가자 기대 효과를 동시에 통제하는 대표적 연구 설계로 자주 언급된다. | 단어 | |
| confound /kənˈfaʊnd/ | (변수를) 혼재시키다, 뒤섞어 결과를 왜곡시키다 | confound the results, a confounding relationship | 두 변수의 효과가 뒤섞여 인과관계를 분리하기 어려운 상황을 가리키며 연구 설계 비판의 핵심 어휘다. | 단어 | |
| falsifiability /ˌfɔːlsɪfaɪəˈbɪləti/ | 반증 가능성 | the falsifiability of a theory, lack falsifiability | 과학철학 강의에서 이론이 과학적이려면 반증 가능해야 한다는 포퍼의 기준을 설명할 때 등장한다. | 단어 | |
| parsimony /ˈpɑːrsəmoʊni/ | 간결성의 원칙, 절약의 원리 | the principle of parsimony, favor parsimony | 흔히 Occam's razor의 원리와 함께 설명되며 모형 선택 기준으로 자주 등장한다. | 단어 | |
| ad hoc hypothesis /æd hɑːk haɪˈpɑːθəsɪs/ | 임기응변식 가설, 사후 보충 가설 | dismiss as an ad hoc hypothesis, rely on an ad hoc hypothesis | 이론이 반증되는 것을 피하기 위해 즉흥적으로 덧붙인 설명을 비판적으로 가리킨다. | 콜로케이션 | |
| interrater reliability /ˌɪntərˈreɪtər rɪˌlaɪəˈbɪləti/ | 평가자 간 신뢰도 | measure interrater reliability, low interrater reliability | 여러 명의 관찰자가 동일한 자료를 얼마나 일관되게 평가하는지를 나타낸다. | 콜로케이션 | |
| longitudinal design /ˌlɑːndʒɪˈtuːdənl dɪˈzaɪn/ | 종단 연구 설계 | adopt a longitudinal design, a longitudinal design tracking | 동일 대상을 시간에 따라 반복 관찰하는 설계로 cross-sectional design과 짝을 이뤄 익힌다. | 콜로케이션 | |
| cross-sectional design /krɔːs ˈsekʃənl dɪˈzaɪn/ | 횡단 연구 설계 | a cross-sectional design comparing, use a cross-sectional design | longitudinal design과 대비되며 시간 경과 없이 여러 대상을 한 번에 비교하는 방식이다. | 콜로케이션 | |
| quasi-experimental /ˈkweɪzaɪ ɪkˌsperɪˈmentl/ | 준실험적인 | a quasi-experimental design, quasi-experimental study | 현실적 제약으로 완전한 무작위 실험이 불가능할 때 대안으로 쓰이는 설계다. | 단어 | |
| ecological validity /ˌiːkəˈlɑːdʒɪkl vəˈlɪdəti/ | 생태학적 타당도 | low ecological validity, improve ecological validity | 실험실 결과가 실제 자연스러운 환경에서도 성립하는지를 평가하는 기준이다. | 콜로케이션 | |
| sampling bias /ˈsæmplɪŋ ˈbaɪəs/ | 표집 편향 | introduce sampling bias, correct for sampling bias | 표본이 모집단을 제대로 대표하지 못해 결과가 왜곡되는 대표적 오류다. | 콜로케이션 | |
| criterion validity /kraɪˈtɪriən vəˈlɪdəti/ | 준거 타당도 | establish criterion validity, strong criterion validity | 측정 도구가 외부의 실제 결과를 얼마나 잘 예측하는지를 나타내는 타당도 유형이다. | 콜로케이션 | |
| convergent validity /kənˈvɜːrdʒənt vəˈlɪdəti/ | 수렴 타당도 | establish convergent validity, support convergent validity | 같은 개념을 측정하는 서로 다른 도구들의 결과가 일치하는지를 확인하는 타당도다. | 콜로케이션 | |
| discriminant validity /dɪˈskrɪmɪnənt vəˈlɪdəti/ | 판별 타당도 | demonstrate discriminant validity, lack discriminant validity | convergent validity와 짝을 이루어 측정 도구가 서로 다른 개념을 잘 구분하는지 확인한다. | 콜로케이션 | |
| face validity /feɪs vəˈlɪdəti/ | 안면 타당도(표면적 타당도) | strong face validity, lack face validity | 타당도 유형 중 가장 표면적인 수준으로, 통계적 검증보다는 직관적 판단에 의존한다. | 콜로케이션 | |
| inter-observer agreement /ˈɪntər əbˈzɜːrvər əˈɡriːmənt/ | 관찰자 간 일치도 | calculate inter-observer agreement, high inter-observer agreement | interrater reliability와 거의 같은 개념으로, 특히 행동 관찰 연구에서 자주 쓰인다. | 콜로케이션 | |
| observer bias /əbˈzɜːrvər ˈbaɪəs/ | 관찰자 편향 | reduce observer bias, susceptible to observer bias | 관찰자의 기대가 무의식적으로 관찰 결과를 왜곡시키는 현상을 가리킨다. | 콜로케이션 | |
| demand characteristics /dɪˈmænd ˌkærəktəˈrɪstɪks/ | 요구 특성(참가자가 실험 의도를 눈치채고 행동을 바꾸는 현상) | minimize demand characteristics, susceptible to demand characteristics | 참가자가 실험 목적을 추측해 행동을 바꾸는 현상으로 double-blind 설계로 통제된다. | 콜로케이션 | |
| experimenter bias /ɪkˈsperɪmentər ˈbaɪəs/ | 실험자 편향 | reduce experimenter bias, susceptible to experimenter bias | double-blind design이 통제하려는 대표적인 편향 요인으로 자주 함께 언급된다. | 콜로케이션 | |
| Hawthorne effect /ˈhɔːθɔːrn ɪˈfekt/ | 호손 효과(관찰당하고 있다는 사실이 행동을 바꾸는 현상) | the Hawthorne effect, attributable to the Hawthorne effect | 관찰 자체가 결과에 영향을 미치는 대표적 사례로 산업심리학·경영학 강의에 자주 인용된다. | 콜로케이션 | |
| matched-pairs design /mætʃt peərz dɪˈzaɪn/ | 짝짓기 설계 | use a matched-pairs design, a matched-pairs design controlling for | 통제 변수를 미리 맞춰 짝을 지음으로써 개인차의 영향을 줄이는 설계다. | 콜로케이션 | |
| within-subjects design /wɪˈðɪn ˈsʌbdʒekts dɪˈzaɪn/ | 피험자 내 설계 | adopt a within-subjects design, a within-subjects design comparing | between-subjects design과 대비되며 개인차 통제에는 유리하지만 순서 효과가 생길 수 있다. | 콜로케이션 | |
| between-subjects design /bɪˈtwiːn ˈsʌbdʒekts dɪˈzaɪn/ | 피험자 간 설계 | a between-subjects design comparing, use a between-subjects design | within-subjects design과 짝을 이루며 순서 효과는 피하지만 더 많은 참가자가 필요하다. | 콜로케이션 | |
| construct-irrelevant variance /ˈkɑːnstrʌkt ɪˈreləvənt ˈveəriəns/ | 구인 무관 변산(측정하려는 개념과 무관한 요인에서 비롯된 오차) | reduce construct-irrelevant variance, a source of construct-irrelevant variance | 측정 타당도를 위협하는 요인으로, 검사 이론 강의의 최상급 개념으로 다뤄진다. | 콜로케이션 |
Day 팁 — 리스닝·리딩을 막론하고 자연과학·사회과학·교육학 지문 전반에서 공통으로 등장하는 연구방법론 어휘를 모았다. longitudinal design과 cross-sectional design, within-subjects design과 between-subjects design처럼 대조되는 설계 방식을 짝으로 묶고, criterion·convergent·discriminant·face validity 네 가지 타당도를 하나의 체계로 정리한다. Hawthorne effect·demand characteristics·observer bias·experimenter bias는 모두 '관찰이나 기대가 결과를 오염시키는' 현상이라는 공통점으로 묶어 익히면 오래 기억된다.
헷갈리기 쉬운 짝
- operationalize ↔ conceptualize
- double-blind ↔ single blind
- confound ↔ confuse
- falsifiability ↔ verifiability
이 Day 어휘로 바로 확인 퀴즈
가입·설치 없이 지금 바로 5문제를 풀어보세요.